Sea Life. Der Stadtsprecher sagt, man sei dem Auftrag des Stadtrates zu »harten Verhandlungen« nachgekommen und man sei auf gutem Weg. Und hat sich offenbar auf einen Kompromiss geeinigt.
Auf einem guten Weg? Ein Kompromiss?
Die Umsiedlung der Tiere, Leerung und Rückbau von Becken und Technik, Abrisskosten von geschätzten 440.000,– EUR (gesamt? zusätzlich?) sind tatsächlich Verhandlungsgegenstand? Konkret: Die Stadt hat seinerzeit einen Vertrag über 60 Jahre abgeschlossen und nicht definiert, was im Falle einer vorzeitigen Kündigung gelten soll?
Mit zunehmendem Alter wird die leicht irritierte Frage »Bin ich denn nur noch von Idioten umgeben?« ja immer mehr Lebensalltagsbestandteil. Dagegen arbeitet dann eine Mischung aus Gelassenheit und Resignation nach dem Motto »Hilft nix, ist halt so, vielleicht im nächsten Leben!«
Aber manchmal, ja manchmal wundere ich mich schon …
Und bei der Frage „Lachen oder weinen?“ entscheide ich mich in diesem Fall eindeutig fürs Weinen … Himmelherrgottsakra!
► Stadtverwaltung sorgt sich um langen Leerstand …
► KSt.-Anz. v. 19.10.22 (noch nicht online)